En appel, le tribunal de Bruxelles a rendu la même décision que le tribunal de première instance. L'étudiant est coupable de viol, mais ne sera pas condamné. Le prévenu n'est tenu à aucune condition, mais il est soumis à une période probatoire de cinq ans. S'il commet de nouvelles infractions pendant cette période, une peine lui sera infligée.
« C'est et ça reste un viol », souligne la juge de presse Annelien Verschaeve. «Le tribunal n'a pas changé cela. Mais ce n'est pas l'histoire classique à laquelle nous pensons lorsque nous pensons au viol. Et elle souligne : « La suspension du prononcé d'une peine n'est pas la même chose que l'impunité. Il s'agit des circonstances spécifiques dans lesquelles cela s'est produit.
Le tribunal donne également un certain nombre de raisons spécifiques pour lesquelles il a décidé d'accorder un sursis à peine.
« Les images des caméras, les déclarations et les informations contenues dans le dossier montrent que l'accusé s'est comporté avec considération envers la femme, tant pendant la nuit que plus tard. Lorsque, le matin, la femme a déclaré qu'elle ne se souvenait de rien, il lui a parlé ouvertement de ce qui s'était passé, notamment du fait qu'il y avait eu un contact sexuel.
Le tribunal souligne qu'il a commis une erreur de jugement. « La femme, qui était sous l'influence de l'alcool, n'était pas en mesure de donner son consentement. » «Il l'a également reconnu et réalisé», souligne Verschaeve. « Il n'a contesté cela à aucun moment. »
Le prévenu a également payé à la femme des dommages-intérêts plus élevés que ceux que le tribunal lui avait imposés et a interrompu sa formation en gynécologie et obstétrique. « Il éprouve un profond sentiment de culpabilité et, à aucun moment, il ne conteste ce qui s'est passé, reconnaissant la souffrance de la victime. »
Le jugement indique également que son sentiment de culpabilité « peut avoir été renforcé après la décision du tribunal inférieur et la tempête médiatique et les campagnes de haine qui ont suivi, qui ont eu de graves conséquences non seulement sur lui, mais aussi sur sa famille et la victime ».
Le tribunal a donc estimé justifié de lui accorder le bénéfice d'un sursis à peine. « Une condamnation ne contribuerait pas à la protection de l'intérêt public et aurait surtout des conséquences néfastes disproportionnées pour le prévenu. » Selon le tribunal, le risque de nouvelles infractions est également limité.
Le tribunal avance également un certain nombre d’arguments à cet égard. « En cas de nouvelles infractions, la suspension peut être révoquée, une condamnation peut donc toujours être prononcée. Le prévenu joue un rôle important pour sa mère et sa sœur, surtout depuis le décès de son père. Il entretient également une relation stable et engagée et fait preuve d'engagement social. Par exemple, il fait du bénévolat.
