Le ministre de l'Intérieur Quintin voulait donner au cabinet le pouvoir d'interdire les organisations radicales et extrémistes sans l'intervention d'un juge. Un seul rapport d'un seul service de sécurité suffirait pour prendre une telle décision.
Dans un avis consultatif de 50 à 60 pages, le Conseil d'Etat précise qu'une mesure administrative – sans intervention judiciaire – ne peut être que temporaire. Cela signifie que le gouvernement peut interdire temporairement les activités des organisations extrémistes, mais pas les organisations elles-mêmes. Pour ce faire, il doit, en tant que pouvoir exécutif, obtenir l'accord du pouvoir judiciaire, c'est-à-dire d'un tribunal. La dissolution d'une organisation est définitive et doit être décidée par un juge, précise l'avis.
Le ministre de l'Intérieur Quintin (MR) affirme qu'il modifiera son projet de loi. « Nous modifierons le projet de loi sur la base de tous les conseils reçus », dit-il. « Ce qui compte, c'est qu'une interdiction administrative d'activités nous fournisse un instrument efficace pour prendre des mesures rapides et décisives contre les menaces actuelles que représentent les organisations radicales. »
Le ministre a souligné que le Conseil d'État confirme la nécessité d'un mécanisme de lutte contre les organisations qui constituent une menace pour la société et se tourne désormais vers le pouvoir judiciaire: « Il est clair que les décisions judiciaires dans des cas de ce type doivent être rendues plus rapidement aujourd'hui ».
L'Institut fédéral des droits de l'homme s'est également montré critique
L'année dernière, l'Institut fédéral des droits de l'homme (FIRM) a également émis un avis critique à l'égard de la proposition de Quintin. Le FIRM a décrit le projet de loi comme fournissant « une définition et des spécifications insuffisantes ». « En conséquence, le projet de loi aurait un impact disproportionné sur la liberté d'expression et d'association. »
« Si les ministres estiment que la justice est trop lente, c'est simple : donnez-lui plus de moyens pour qu'elle puisse agir plus rapidement. Les outils juridiques pour interdire de telles actions existent déjà, alors utilisez-les», avait alors déclaré Martien Schotsmans, de l'Institut fédéral des droits de l'homme.
